辩论焦点：
是非婚生子还是“借腹生子”
原被告双方的说法
代孕 存在太大争议，孩子到底是非婚生子，还是“借腹生子”？
赵嘉称：陈红在隐瞒真相，捏造事实！他与陈红之间不存在同居关系。因为陈红没房子住，孩子出生后一年的哺乳期
代孕 ，他在自己家附近租了房子给陈红住，以便照顾孩子。一年房租租期满以后陈红就搬走了。
“她没有工作和收入，又没有住房，根本没有抚养孩子的能力！她想要孩子的抚养权，无非是想通过孩子来要挟我，
代孕 得到更多的钱！”赵嘉说，他请求法院驳回陈红的诉讼请求。
“既然自愿代孕，为何又要
代孕 将孩子要回去？”当主审法官这样问陈红时，她说，签协议时她以为赵嘉是未婚，所以就同意了，并不知道找她的这一男一女是夫妻关系，协议也是孩子2岁后才补签的。陈红的回答显然有些前后矛盾。
判决：孩子归
代孕 生父抚养
原被告双方都有意保留了部分事实真相，说辞均有些前后矛盾之处，主审法官在了解案情后，决定排除案件干扰，抓住双方争议焦点，解决纠纷。
江南区法院认为，原被告签订的《代孕协议》明显违反公序良俗，当属无效。但是孩子已经出生，孩子的父母对孩子均有抚养权，由亲生母亲抚养孩子，对孩子的成长当然是有利的，但在孩子的父母必须分开的情况下，孩子只能确定由更有利于抚养孩子的一方携带。
法官认为，陈红在孩子出生两年后仍自愿与赵嘉夫妻签订此协议，收取补偿金，将亲生儿子交由赵嘉抚养，可见其在孩子出生前和出生两年后对抚养孩子的意愿都未发生改变。对于赵嘉而言，其妻无法生育，他们迫切想要一个孩子，应当说，其抚养孩子、需要孩子的愿望远比陈红强烈。其次，从双方抚养条件来看，陈红属农村户口，在城市无固定居所和收入。赵嘉有住所，收入颇高，其父母也出具证明表示愿意提供住房和经济收入来照顾孙子，其妻亦表态愿意抚养孩子，抚养条件明显优于陈红。
因此，为孩子的健康成长着想，应由赵嘉携带抚养孩子为佳。今后如陈红具备较好的抚养条件，或发现赵嘉有不利于孩子的行为，可以再请求变更孩子的抚养权。最终法院判决：孩子由赵嘉携带抚养至其独立生活止。（文中人物均为化名） （广西新闻网-当代生活报 王斯 卢红云 蓝彬 刘杏）
延伸阅读：代孕中介红火 代孕市场何去何从亟待法律定夺
